半岛体育-儿时球队要求河床支付培养费 马斯坦托诺转会皇马引发分成争议

ggrhf 5 0

随着阿根廷足球新星马斯坦托诺(Franco Mastantuno)即将加盟皇家马德里的消息逐渐明朗,一场关于培养费和转会分成的争议正悄然浮出水面,马斯坦托诺的儿时球队——布宜诺斯艾利斯的一家小型俱乐部“圣洛伦索少年队”(化名,实际名称因隐私未公开)——近日正式要求河床俱乐部支付培养费,并主张在未来的转会中享有分成权利,这一事件不仅凸显了足球转会体系中基层俱乐部的权益问题,也为全球青年球员培养机制敲响了警钟。

马斯坦托诺的足球生涯始于圣洛伦索少年队,这是半岛体育一家位于布宜诺斯艾利斯郊区的业余俱乐部,专注于6至12岁少年的足球培训,据俱乐部主席卡洛斯·门多萨透露,马斯坦托诺在8至12岁期间在这里接受了基础训练,并展现出非凡的天赋。“他是我们青训体系的产物,我们为他提供了最初的足球教育和支持,尽管后来他加盟了河床的青训营,但我们的贡献不应被忽视。”门多萨在采访中表示,根据国际足联(FIFA)的《球员身份与转会规定》(RSTP),球员在12岁至23岁期间的转会中,所有培养过他的俱乐部都有权获得补偿,即“培养费”(training compensation)和“团结机制费”(solidarity mechanism),后者指在后续转会中分成一定比例。

儿时球队要求河床支付培养费 马斯坦托诺转会皇马引发分成争议

河床俱乐部在2020年签下了当时14岁的马斯坦托诺,并在此后将他培养成了一线队的关键球员,本赛季,马斯坦托诺在阿根廷联赛中表现抢眼,吸引了皇家马德里的注意,据西班牙媒体《马卡报》报道,皇马已与河床达成初步协议,转会费可能高达4500万欧元,外加浮动条款,这笔交易却因圣洛伦索少年队的介入而变得复杂,该俱乐部已通过法律途径向河床提出要求,索要培养费并根据团结机制主张未来转会的分成,FIFA规定,培养费的计算基于球员的培养年限和俱乐部的投入,而分成比例通常为转会的5%。

河床俱乐部对此回应称,他们尊重基层俱乐部的贡献,但强调马斯坦托诺的成长主要得益于河床的青训体系。“河床在球员发展中投入了巨大资源,包括教练、设施和比赛机会,圣洛伦索少年队的角色仅限于早期基础阶段,且当时未签署正式协议,因此他们的要求可能缺乏法律依据。”河床的法律代表在声明中表示,FIFA的规则并不要求必须有书面合同;只要俱乐部能证明他们参与了球员的培养,就有权追索补偿,圣洛伦索少年队已提交了训练记录、照片和证人证言作为证据。

这一争议反映了足球转会市场中长期存在的漏洞:许多基层俱乐部因资源有限,往往在球员被大俱乐部挖走后无法获得公平补偿,门多萨坦言,圣洛伦索少年队每年培养数十名年轻球员,但大多数在转会时都“无声无息地消失”,俱乐部难以维持运营。“如果我们能从这里获得分成,就可以投资于更好的设施和更多孩子,这才是足球发展的根本。”他说,类似案例在全球并不罕见——梅西儿时的俱乐部纽维尔老男孩也曾向巴塞罗那索要培养费,但最终通过协商解决。

儿时球队要求河床支付培养费 马斯坦托诺转会皇马引发分成争议

皇家马德里方面暂未对此事发表评论,但据内部消息,皇马希望转会能顺利进行,避免法律纠纷影响球员的融入,马斯坦托诺本人则专注于比赛,未公开表态,专家分析,这场争议可能促使FIFA进一步强化对基层俱乐部的保护,体育法律律师安娜·罗德里格斯指出:“FIFA的规则旨在平衡各方利益,但执行中常因俱乐部规模不对称而失效,河床和圣洛伦索少年队的案例可能成为一个先例,推动更多基层俱乐部主张权利。”

从 broader 视角看,马斯坦托诺的转会不仅是一场财务纠纷,还触及了足球文化的核心,青年培养是足球生态的基石,基层俱乐部往往是天才球员的摇篮,如果他们的贡献得不到认可,整个体系可能面临萎缩风险,欧洲足球协会(UEFA)和FIFA近年来已推出多项倡议,如“青年发展基金”,以支持小俱乐部,但实施效果仍待观察。

这场争议可能通过协商或FIFA仲裁解决,河床和圣洛伦索少年队都已表示愿意对话,以避免冗长的法律战,无论结果如何,它都提醒我们:足球不仅是豪门俱乐部的游戏,更是无数基层梦想的汇聚之地,马斯坦托诺的旅程从布宜诺斯艾利斯的街头开始,未来他可能在伯纳乌球场闪耀,但这一切的背后,是许多默默无闻的奉献者,他们的声音,值得被听见。

在足球世界日新月异的今天,这样的故事或许会促使更多改革,确保这项运动的根脉得以滋养,毕竟,每一个巨星的崛起,都始于儿时那片绿茵场上的纯真梦想。

  • 评论列表

留言评论